Charakterisierung des Zustandes von pathologischem Lebergewebe durch Ultraschallgewebeparameter

Abstract

Die Ultraschallgewebecharakterisierung (Ultraschallspektroskopie) nutzt den im konventionellen B-Bild-Verfahren nur unzureichend aufgearbeiteten hohen gewebespezifischen Informationsgehalt zur Berechnung verschiedener akustischer Gewebeparameter (z. B. frequenzabhängige Dämpfung, Frequenzanstieg des Dämpfungskoeffizienten, relativer Rückstreukoeffizient). In der vorliegenden Arbeit wurde die Nutzbarkeit dieser akustischen Gewebeparameter zur qualitativen und quantitativen Gewebedifferenzierung der Lebern 35 durch chronische Tetrachlorkohlenstoffapplikation erkrankter und 16 gesunder Ratten untersucht. Außerdem erfolgte die Bestimmung verschiedener leberspezifischer Laborparameter und die histopathologische Aufarbeitung der Lebern. Eine signifikante Unterscheidung zwischen normalem und pathologisch verändertem Lebergewebe war durch den relativen Rückstreukoeffizienten, die histopathologische Aufarbeitung und mit Hilfe der leberspezifischen Laborparameter Aspartat- und Alaninaminotransferase, Prothrombinzeit nach Quick, Antithrombin-III, Albumin und Bilirubin problemlos möglich. Allerdings war eine präzise, jederzeit reproduzierbare quantitative Einschätzung der Gewebeschädigung mit allen in diesen Versuch genutzten Untersuchungsmethoden nur unzureichend.

Ultrasonic tissue classification (ultrasonic spectroscopy) utilizes tissue specific information, which is only partially processed in conventional B image ultrasound, to calculate several acoustic tissue parameters (e.g. frequency dependent attenuation, frequency slope of attenuation, relative backscatter). The use of these acoustic tissue parameters for qualitative and quantitative tissue differentiation was examined in liver tissue of 35 carbon tetrachloride intoxicated and 16 healthy rats in this study. Furthermore several liver specific laboratory parameters were determined and histological tissue examinations of all livers were performed. Only the relative backscatter, the histological tissue examination and certain laboratory parameters (aspartate and alanine aminotransferase, prothrombin time, antithrombin III, albumin, bilirubin) provided a significant differentiation between normal and diseased liver tissue. However, none of the methods examined in this study allowed for a precise and reproducible quantitative evaluation of the degree of tissue damage.