Please use this identifier to cite or link to this item: http://dx.doi.org/10.25673/119343
Title: Inanspruchnahme psychiatrisch-psychotherapeutischer Versorgung in Deutschland während des ersten Jahres der COVID-19-Pandemie : systematischer Review und Metaanalyse
Author(s): Erdekian, Antranik
Glock, Miriam
Huetter, Sophia
Rueb, Mike
Riedinger, Dirk
Stoffers-Winterling, JuttaLook up in the Integrated Authority File of the German National Library
Lindner, Saskia
Baum, FabianLook up in the Integrated Authority File of the German National Library
Hölzel, Lars P.Look up in the Integrated Authority File of the German National Library
Tüscher, OliverLook up in the Integrated Authority File of the German National Library
Lieb, KlausLook up in the Integrated Authority File of the German National Library
Adorjan, KrisztinaLook up in the Integrated Authority File of the German National Library
Wiegand, Hauke FelixLook up in the Integrated Authority File of the German National Library
Issue Date: 2025
Type: Article
Language: German
Abstract: Hintergrund: In der COVID-19(„coronavirus disease 2019“)-Pandemie zeigten Studien Hinweise auf Veränderungen der Inanspruchnahme der stationären und ambulanten psychiatrisch-psychotherapeutischen Versorgung sowie der psychiatrischen Notfallversorgung. Beobachtungsebene und Repräsentativität dieser Studien waren jedoch heterogen. Ziele der Arbeit: Veränderungen der Inanspruchnahme psychiatrisch-psychotherapeutischer Versorgung im ersten Jahr der COVID-19-Pandemie wurden durch systematische Literatursuche, Bewertung der Qualitäts- und Beobachtungsebene sowie Metaanalyse der Effekte eingeordnet. Material und Methoden: Systematische Suche in PubMed, PsycInfo und Embase bis Juni 2023 sowie Nachsuche in PubMed bis einschließlich Oktober 2024. Daten wurden den Zeiträumen 1. Lockdownphase, Zwischenlockdownphase, 2. Lockdownphase, ganzes Pandemiejahr 2020 zugeordnet. Ergebnisse: Insgesamt konnten 17 Studien eingeschlossen werden. Es zeigten sich für die Anzahl stationärer Aufnahmen Reduktionen für die 1. Lockdownphase von RR 0,74; 95 %-KI [0,70; 0,79]; I2 95,5 %; t2 0,0053 und für die 2. Lockdownphase von RR 0,78; 95 %-KI [0,75; 0,81]; I2 97,1 %; t2 0,0058. Für psychiatrische Notfallversorgung wurden nur Studien niedriger Beobachtungsebene gefunden und für ambulante Inanspruchnahme nur zwei Studien mit unterschiedlichen Indikatoren. Bezüglich der Verordnung psychotroper Medikamente zeigten sich keine eindeutigen Veränderungen.
URI: https://opendata.uni-halle.de//handle/1981185920/121301
http://dx.doi.org/10.25673/119343
Open Access: Open access publication
License: (CC BY 4.0) Creative Commons Attribution 4.0(CC BY 4.0) Creative Commons Attribution 4.0
Journal Title: Der Nervenarzt
Publisher: Springer
Publisher Place: Berlin
Volume: 96
Issue: 3
Original Publication: 10.1007/s00115-025-01812-y
Page Start: 257
Page End: 265
Appears in Collections:Open Access Publikationen der MLU

Files in This Item:
File SizeFormat 
s00115-025-01812-y.pdf575.95 kBAdobe PDFView/Open