Please use this identifier to cite or link to this item:
http://dx.doi.org/10.25673/121367| Title: | Minorkomplikationen nach perkutanem versus offen-chirurgischem Zugang bei endovaskulärer Aortenreparatur |
| Author(s): | Voß, Patrick |
| Referee(s): | Lorenz, Kerstin Rosendahl, Jonas Storck, Martin |
| Granting Institution: | Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg |
| Issue Date: | 2025 |
| Extent: | 1 Online-Ressource (IV, 70 Seiten, Seite V-VI) |
| Type: | Hochschulschrift |
| Type: | PhDThesis |
| Exam Date: | 2025-10-07 |
| Language: | German |
| URN: | urn:nbn:de:gbv:3:4-1981185920-1233203 |
| Abstract: | Der für eine endovaskuläre Aortenreparatur benötigte arterielle Gefäßzugang in der Leiste kann diverse Komplikationen verursachen, welche die Lebensqualität der Patienten potentiell stark beeinträchtigen. Zur Erweiterung der Datenlage wurden die offen-chirurgische und die perkutane Zugangstechnik hinsichtlich ihrer Minorkomplikationen verglichen. In die vorliegende Kohortenstudie konnten 44 perkutane und 215 offen-chirurgische Zugänge eingeschlossen werden. Die primären Endpunkte umfassten konservativ behandelbare Komplikationen während des postoperativen Krankenhausaufenthalts und des Follow-Ups. Zugangsassoziierte Minorkomplikationen konnten postoperativ in 11,4% (perkutan) versus 9% (offen-chirurgisch) und poststationär in 10% vs. 13,7% der Fälle beobachtet werden. Konservativ therapierbare Nachblutungen traten nach perkutanem Zugang signifikant häufiger auf. Die perkutane Technik stellt eine sichere Alternative zum offen-chirurgischen Zugang für eine Aortenreparatur dar. |
| URI: | https://opendata.uni-halle.de//handle/1981185920/123320 http://dx.doi.org/10.25673/121367 |
| Open Access: |  Open access publication |
| License: |  (CC BY 4.0) Creative Commons Attribution 4.0 |
| Appears in Collections: | Interne-Einreichungen |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Dissertation_MLU_2025_VossPatrick.pdf | 904.69 kB | Adobe PDF |  View/Open |