Ein Vergleich der laparoskopischen radikalen Prostatektomie und der offenen retropubischen radikalen Prostatektomie in Bezug auf die postoperative Kontinenzrate

Abstract

Zielsetzung: Das Ziel der Studie ist, funktionelle Ergebnisse bezüglich der postoperativen Kontinenz nach offener retropubischer radikaler Prostatektomie (ORPE) und laparoskopischer extraperitonealer radikaler Prostatektomie (LRPE) zu vergleichen. Material und Methoden: 2004-2005 wurden von 61 Patienten (LRPE 34; ORPE 27) Daten gesammelt. Ergebnisse: Die Operationszeit der ORPE (148,5 min) war niedriger (p<0,05) als die der LRPE (257 min). Der intraoperative Blutverlust war bei der LRPE-Gruppe geringer (LRPE 322,2 ml; ORPE 866,7 ml; p<0,05). Die Komplikationen, die Harnblasen-Katheterverweildauer, die stationäre Behandlungszeit und die onkologischen Ergebnisse zeigten dagegen keine Unterschiede (p>0,05). Nach einem, nach drei und nach sechs Monaten waren in der ORPE-Gruppe 11,1%, 65,4% und 88,5% und in der LRPE-Gruppe 8,8%, 54,5% und 78,1% kontinent ( p>0,05). Schlussfolgerung: Mit der Studie wird bestätigt, dass beide Verfahren zu gleichwertigen Ergebnissen bezüglich perioperativer und funktioneller Parameter führen, mit Vorteilen der LRPE für die Krankenhausverweildauer und dem intraoperativen Blutverlust.