Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dx.doi.org/10.25673/685
Title: Minimalinvasive vs. transgluteale Hüftprothesenimplantation - Ergebnisse einer prospektiv randomisierten Studie
Author(s): Droege, Jan Wilhelm
Advisor(s): Wohlrab, D., Prof. Dr.
Tingart, M., Prof. Dr.
Eysel, P., Prof. Dr.
Granting Institution: Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
Issue Date: 2012
Extent: Online-Ressource (IV, 67 Bl. = 1,38 mb)
Type: Hochschulschrift
Exam Date: 12.04.2012
Language: German
Publisher: Universitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt
URN: urn:nbn:de:gbv:3:4-7668
Subjects: Online-Publikation
Hochschulschrift
Abstract: Minimalinvasiven Operationstechniken werden nach Implantation von Hüftendoprothesen ohne scharfe Durchtrennung der Muskulatur Vorteile in der frühen Rehabilitation zugeschrieben. Die vorliegende Studie zeigt ein signifikant besseres Outcome 6 und 12 Wochen nach minimalinvasivem Gelenkersatz über modifizierten Watson-Jones Zugang im gesamt Harris-Hip-Score (HHS) gegenüber transglutealem Eingriff. Die Patienten wiesen signifikante höhere Punktzahlen in den Untereinheiten „Gang“, „Aktivitäten“ und „Bewegungsumfang“ 6 Wochen postoperativ auf. 12 Wochen postoperativ zeigen sich fortbestehende Vorteile hinsichtlich des Ganges. Unterschiede in der postoperativen Schmerzintensität in Abhängigkeit vom Zugangsweg sind weder in separaten Scores noch im HHS nachweisbar. Der postoperative Verlauf des Myoglobins spricht für eine geringere Muskeltraumatisierung bei minimalinvasiver Implantation. Die radiologische Analyse der Implantatposition zeigt keine signifikanten Unterschiede in Abhängigkeit vom Zugangsweg, jedoch deuten Extremwerte in der minimalinvasiven Studienpopulation auf erhöhten chirurgischen Anspruch hin.
It is assumed that minimally invasive surgical techniques have advantages in the early postoperative rehabilitation phase after hip arthroplasty due to the lack of a sharp transection of the muscle tissue. This study shows significantly higher values in the total Harris-Hip-Score (HHS) 6 and 12 weeks after minimally invasive hip arthroplasty using a modified Watson-Jones approach compared with a transgluteal procedure. The patients have shown significantly higher scores in the categories “gait”, “activities” and “range of motion” 6 weeks after surgery. 12 weeks after surgery continuing advantages regarding “gait” could be shown. Differences in postoperative pain intensity resulting from different surgical approaches could neither be proven by using the HHS nor any other pain-specific scales. Postoperative measures of myoglobin concentration suggest a lower level of muscle traumatisation after minimally invasive arthroplasty. A radiological analysis of implant positioning did not show significant differences resulting from the surgical approach used, but extreme values in the minimally invasive group suggest a surgically challenging procedure.
URI: https://opendata.uni-halle.de//handle/1981185920/7585
http://dx.doi.org/10.25673/685
Open access: Open access publication
Appears in Collections:Chirurgie und verwandte medizinische Fachrichtungen

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Minimalinvasive vs. Transgluteale Hüftprothesenimplantation.pdf1.42 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record BibTeX EndNote


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.