Das männliche Mammakarzinom : Vergleich der diagnostischen Wertigkeit von Palpation, Sonografie und Mammografie

Abstract

Diese Arbeit soll die Genauigkeit der präoperativen Diagnostikmethoden im klinischen Alltag beim männlichen Mammakarzinom analysieren. Dafür wurden 344 männliche Patienten deutschlandweit in die Studie von 2009 bis 2017 eingeschlossen. Die Tumorgrößen wurden mittels Palpation, Sonografie und Mammografie ermittelt und anschließend der histologischen Größe gegenübergestellt. Für den Bezug zur klinischen Praxis wurde eine Messtoleranz von 5 mm eingeräumt. Die Mammografie zeigte mit einer Sensitivität von 69,7 % die genauesten Ergebnisse. Es folgten die Sonografie mit 67,5 % und die Palpation mit 64,3 %. Die höchste Korrelation zur histologisch gemessenen Tumorgröße zeigte die Mammografie mit einem Wert von 0,743. Ein signifikanter Vorteil für eine Messmethode zeigte sich bei keiner Betrachtung. Aufgrund der Zahlen konnten wir in diesem Kollektiv die hohe Wertigkeit der Sonografie und der Mammografie hinsichtlich ihrer Messgenauigkeit nachweisen. Im klinischen Alltag sollte die Mammografie, neben der Palpation und der Sonografie, zur präoperativen Tumorgrößenbestimmung miteinbezogen werden.