Der Schutz geistiger Eigentumsrechte durch internationales Investitionsschutzrecht

Abstract

Das WTO-Übereinkommen TRIPS (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights) stellt einen Konsens bezüglich des Schutzes geistiger Eigentumsrechte auf multilateraler Ebene dar. Der hierdurch erzielte Schutzstandard wurde jedoch vor allem durch die entwickelten Staaten als zu gering angesehen. Daher nutzten diese ihre politisch machtvolle Stellung, insbesondere gegenüber den Entwicklungsländern, und erzielten in bi- bzw. plurilateralen Verhandlungen einen weitergehenden Schutz geistiger Eigentumsrechte im Rahmen der sogenannten internationalen Investitionsschutzverträge. Diese erhöhten Schutzstandards werden als „TRIPS-plus“ bezeichnet. Der vorliegende Beitrag wird sich in einem ersten Schritt mit der Einbeziehung der geistigen Eigentumsrechte in den Investitionsbegriff der Investitionsschutzverträge beschäftigen. Anschließend wird der Beitrag eine Vielzahl an materiell-rechtlichen und prozessualen „TRIPS-plus“-Standards bzw. -Mechanismen darstellen. Einen Schwerpunkt wird hierbei die Wechselwirkung bzw. gegenseitige Beeinflussung der beiden internationalen Vertragsregime einnehmen. Dies wird z.B. im Rahmen der Überprüfung einer WTO-rechtlich zulässigen Zwangslizenz anhand des investitionsschutzrechtlichen Enteignungsschutzes verdeutlicht. Weiterhin wird der Einfluss der verschiedenen „most-favoured-nation“-Regelungen auf die Erhöhung des Schutzniveaus erläutert. The WTO-Agreement TRIPS (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights) presents a multilateral consensus on the protection of intellectual property rights. Nevertheless the developed countries regarded the TRIPS protection standards as insufficient for their interests. As a consequence, they used their politically powerful position, especially vis-à-vis developing countries, and achieved a further going protection of intellectual property rights under international investment treaties. These more favorable standards of protection are called "TRIPS-plus" standards. In a first part, this paper will illustrate the inclusion of intellectual property rights in the definition of investment in international investment treaties. Afterwards, it will explain and discuss a variety of substantive and procedural “TRIPS-plus” standards and mechanisms. Moreover, the interplay between the different international law regimes will be highlighted. This aspect will inter alia be addressed by examining a TRIPS consistent compulsory license in the light of the investment law expropriation standard.