Semiquantitative Kescherfänge zur Zikadenerfassung: Wie viele Kescherschläge sind mindestens erforderlich und welchen Einfluss hat der Faktor „Mensch“ auf das Ergebnis?

Abstract

Kescherfänge mit definierter Schlagzahl sind eine oft eingesetzte Methode, um (semi)quantitative Daten zur Zikadenfauna von Grünlandlebensräumen zu erhalten. Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit zwei Fragen: Wie erheblich werden die Ergebnisse durch subjektive Charakteristika des Sammlers und des Keschers beeinflusst? Wie viele Kescherschläge sind erforderlich, damit die Probe ein repräsentatives Bild der tatsächlichen Artengemeinschaft widergibt? Hierfür wurden im August 2004 in einer großen, homogenen Mähwiese in Wien (Österreich) von 15 Wissenschaftlern je 3 Kescherfänge zu je 50 Schlägen durchgeführt und parallel dazu mit zwei Bodensaugern (G-Vac) je drei Saugproben zu 50 Punkten genommen. 2.373 adulte Zikaden aus 40 Arten wurden nachgewiesen. Statistische Analysen ergaben, dass die Zahl der gesammelten Arten überwiegend von der Zahl der Kescherschläge abhängt. Erst bei etwa 100 Doppelkescherschlägen sind die dominanten Arten fast stets vollständig und die rezedenten Arten mit hoher Wahrscheinlichkeit in einer Probe präsent. Es wird daher empfohlen, diese Zahl als Minimalstandard bei der Bearbeitung ökologischer und naturschutzfachlicher Fragestellungen heranzuziehen. Die weiteren geprüften Parameter erklären nur einen sehr kleinen Teil der Varianz. Die Einflüsse der Faktoren „Mensch“ (Körpergröße, Gehgeschwindigkeit, Kescherführung...) und „Keschertyp“ (Größe, Form) sind bei erfahrenen Bearbeitern und bei Einhaltung eines standardisierten „Kescherprotokolls“ daher vernachlässigbar.

Quantitative sweepnet samples: How many beats are necessary and which influence has the “human factor”? – Quantitative sweepnetting is a common method to collect data on Auchenorrhyncha communities in grassland and agricultural ecosystems. In this paper we adress two questions concerning this method: (a) What is the impact of the sampler and of the net dimensions on the results? (b) How many beats do you need to get a representative spectrum of the species community? In August 2004 we performed a “sweepnet sampling experiment” with 17 Auchenorrhyncha experts on a large meadow in Vienna (Austria). 15 persons collected 3 samples each, with 50 sweepnet beats per sample. Another two sample series (= 6 samples) were gained by G-Vac. A total of 2.373 adult specimens representing 40 species were collected. The number of species (and specimens) depends mainly on the number of sweepnet beats. About 200 beats are necessary to gain a representative spectrum of the species assemblage. Thus we recommend to accept this number as the minimum standard for quantitative sweepnet samples. In relation to the influence of the number of beats, both “human factor” (individal way/efficiency of sampling) and shape and dimensions of the sweepnet are neglectable parameters. They have a high statistical spreading together with a very low correlation to species and specimens numbers.