Fixing loose ends in downy mildew research – the Peronosporaceae of Kazakhstan by Nina Ivanovia Gaponenko

Abstract

Thines, M. 2019: Verknüpfung loser Enden in der Erforschung der Falschen Mehltaue – die Peronosporaceae Kasachstans von Nina Ivanovia Gaponenko. Schlechtendalia 36: 133–139. Die Flora von Kasachstan von Nina Ivanovia Gaponenko ist ein Beispiel für eine große Anstrengung, die Zusammenstellung der verfügbaren Informationen über zentralasiatische Mitglieder der Falschen Mehltaue, eine vielfältige Gruppe von obligaten biotrophen Oomyceten. Das Werk, das in Zeiten des Kalten Krieges geschrieben und nicht ins Englische übersetzt wurde, hat wenig Beachtung gefunden, obwohl es zu den vollständigsten regionalen Floren von Falschen Mehltauen gehört. In ihrem Buch veröffentlichte Gaponenko mehrere taxonomische Neuheiten. Obwohl sie offensichtlich versuchte, sich beim Verfassen der Neubeschreibungen an den Internationalen Code of Botanical Nomenclature zu halten – diese enthalten eine lateinische Beschreibung sowie eine Angabe von Typusbelegen, sind leider mehrere taxonomische Neuheiten nicht gültig veröffentlicht, da mehr als eine Aufsammlung als Typus angegeben ist. Eine Überprüfung der Neuheiten, die sie einführen wollte, legt nahe, dass die meisten Arten, die von ihr präsentiert werden, als unabhängige Arten betrachtet werden müssen. Daher werden diese in Würdigung ihrer herausragenden Beiträge hier validiert.

Thines, M. 2019: Fixing loose ends in downy mildew research – the Peronosporaceae of Kazakhstan by Nina Ivanovia Gaponenko. Schlechtendalia 36: 133–139. The Flora of Kazakhstan by Nina Ivanovia Gaponenko is an example of tremendous work, putting together the information available on Central Asian members of the downy mildews, a diverse group of obligate biotrophic oomycetes. Being written in Cold War times and not translated into English, the work has attained little attention, despite being amongst the most complete regional floras of downy mildews. In her book, Gaponenko published several taxonomic novelties. While she obviously tried to adhere to the International Code of Botanical Nomenclature when writing the descriptions – she included a Latin description as well as an indication of type specimens – unfortunately several taxonomic novelties were not validly published due to indicating more than one gathering as the nomenclatural type. A review of the novelties intended to be introduced by her suggests that most species presented by her merit consideration as independent species. Thus, in honour of her outstanding contributions, they are validated here.