Zur Benennung der Carex polyphylla, zugleich Recherchen zur Carex guestphalica

Abstract

BUTTLER, K.P. 2006: Zur Benennung der Carex polyphylla, zugleich Recherchen zur Carex guestphalica. Schlechtendalia 14: 17–24.Die von Loos befürwortete Namensänderung der Carex polyphylla in C. guestphalica wird diskutiert und als unbegründet abgelehnt. Die beiden Namen gehören, wofür eindeutig die Fruchtmerkmale sprechen, zu verschiedenen Arten und können nicht synonymisiert werden. Von C. guestphalica wurde bisher kein Originalmaterial gefunden, doch ist nach der Beschreibung die Zugehörigkeit zu C. divulsa wahrscheinlich, nicht aber zu C. polyphylla. Daher ist die von Loos vorgenommene Auswahl des Neotypus, eines Exemplars der C. polyphylla, zu verwerfen. Unabhängig von diesem Sachverhalt ist C. polyphylla Karelin & Kirilow 1841 älter als C. guestphalica Lang 1843.

BUTTLER, K.P. 2006: On the naming of Carex polyphylla, together with an inquiry into Carex guestphalica. Schlechtendalia 14: 17–24.The replacement of Carex polyphylla by C. guestphalica, proposed by Loos, is discussed and rejected as unfounded. Fruit characters indicate that both names do not belong to the same species und cannot be synonymized. No original material of C. guestphalica has been traced yet. Based on the descriptionthe plant probably belongs to C. divulsa, not to C. polyphylla. Therefore Loos’ selection of a specimen of C. polyphylla as neotype is to be dismissed. Independent from these facts C. polyphylla Karelin & Kirilow 1841 is the older name compared to C. guestphalica Lang 1843.