Die Retention verschiedener Wurzelkanalstiftsysteme in Abhängigkeit von Zementen und Vorbehandlungstechniken - eine in-vitro-Studie

Abstract

In der vorliegenden In-vitro-Studie wurde der Einfluss zwei unterschiedlicher Befestigungsmaterialien und Vorbehandlungstechniken auf die Retention drei verschiedener Wurzelkanalstiftsysteme untersucht. Untersucht wurden Carbonfaserstifte (Mirafit Carbon, Hager Werken, Germany), Titanstifte (ER-System, Komet, Germany) und Keramikstifte (ER-System, Komet, Germany) in Kombination mit dem Glasionomerzement Ketac-Cem® (ESPE, Germany) und dem Kompositzement PanaviaTM F (Kuraray, Japan). In sieben von 13 Versuchsgruppen wurden die endodontischen Stifte durch Sandstrahlen vorbehandelt. 130 kariesfreie, humane Frontzähne wurden in dieser Studie verwendet. Mit Hilfe einer Universalprüfmaschine wurde die Retentionskraft für die Kombination aus Stift, Zement und Vorbehandlungstechnik durch axiale Zugversuche ermittelt. Die statistische Auswertung der Ergebnisse erfolgte mit Tukey's-Test und Bonferroni-Holm-Korrektur. Carbonfaserstifte die mit PanaviaTM F befestigt wurden erreichten signifikant höhere Retentionskräfte als Carbonfaserstifte zementiert mit Ketac-Cem®. Die Vorbehandlung der Stiftoberfläche durch Sandstrahlen zeigte keine signifikanten Unterschiede für beide Zemente. Titanstifte erreichten durch Sandstrahlung die signifikant höchsten Retenionskräfte unabhängig von der verwendeten Zementart. Die vorbehandelten Keramikstifte zementiert mit Ketac-Cem® zeigten signifikant höchsten Retentionswerte aus allen untersuchten Keramikstiften. Die Ergebnisse dieser Untersuchung zeigen, dass die Wahl des Zementes und der Vorbehandlungstechnik abhängig von dem verwendeten Wurzelkanalstiftsystem ist.

The aim of this in vitro study was to investigate the influence of two different cements and pre-treatments on the retentive strength of three different endodontic posts systems. Fibre posts (Mirafit Carbon, Hager Werken, Germany), titanium posts (ER-System, Komet, Germany) and ceramic posts (ER-System, Komet Germany) were used in combination with the glass ionomer cement Ketac-Cem® (ESPE, Germany) and the composite cement PanaviaTM F (Kuraray, Japan). In seven of thirteen experimental groups the endodontic posts were sand-blasted. 130 caries free human anterior teeth were used in this study. Retentive strength for the combination of post, cement and pre-treatment was investigated using a universal testing machine. Statistical analysis of the results was performed by means of the Tukey's test and the correction according to Bonferroni-Holm. Fibre posts cemented with PanaviaTM F showed significant higher retentive strength compared to fibre posts cemented with Ketac-Cem®. The influence of the pre-treatment by sand-blasting was for both cements not signifikant. The retentive strength of titanium posts was significantly increased by sand-blasting. The effect of different cement was not significant. The hightest retentive strength of all cementation modalities of the ceramic post system showed the following combination: sand-blasted ceramic posts cemented with Ketac-Cem®. The results of this study indicate that in restaurative dentistry the used post system determines the choice of a certain cement and pre-treatment of the post surface.