Minorkomplikationen nach perkutanem versus offen-chirurgischem Zugang bei endovaskulärer Aortenreparatur

Abstract

Der für eine endovaskuläre Aortenreparatur benötigte arterielle Gefäßzugang in der Leiste kann diverse Komplikationen verursachen, welche die Lebensqualität der Patienten potentiell stark beeinträchtigen. Zur Erweiterung der Datenlage wurden die offen-chirurgische und die perkutane Zugangstechnik hinsichtlich ihrer Minorkomplikationen verglichen. In die vorliegende Kohortenstudie konnten 44 perkutane und 215 offen-chirurgische Zugänge eingeschlossen werden. Die primären Endpunkte umfassten konservativ behandelbare Komplikationen während des postoperativen Krankenhausaufenthalts und des Follow-Ups. Zugangsassoziierte Minorkomplikationen konnten postoperativ in 11,4% (perkutan) versus 9% (offen-chirurgisch) und poststationär in 10% vs. 13,7% der Fälle beobachtet werden. Konservativ therapierbare Nachblutungen traten nach perkutanem Zugang signifikant häufiger auf. Die perkutane Technik stellt eine sichere Alternative zum offen-chirurgischen Zugang für eine Aortenreparatur dar.