Please use this identifier to cite or link to this item: http://dx.doi.org/10.25673/33568
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.refereeSchaller, Hans-Günter-
dc.contributor.refereeBekes, Katrin-
dc.contributor.refereeWagner, Yvonne-
dc.contributor.refereeScheller, Konstanze-
dc.contributor.authorFichtler, Franziska-
dc.date.accessioned2020-06-17T06:59:13Z-
dc.date.available2020-06-17T06:59:13Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttps://opendata.uni-halle.de//handle/1981185920/33764-
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.25673/33568-
dc.description.abstractDie vorliegende Arbeit untersuchte den Einfluss von zwei Wurzelkanalfüllmaterialien auf die Dichtigkeit der Wurzelkanalfüllung unter Berücksichtigung des Krüm¬mungswinkels der Milchzähne. Neunzig Wurzelkanäle wurden den zwei Füllmaterialien Vitapex und Zinkoxid-Eugenol zugeordnet. Es erfolgte eine Aufteilung in drei Krümmungsstadien nach Schneider. Alle Wurzelkanäle wurden mit dem Aufbereitungssystem Hero 642 aufbereitet, abgefüllt und vier Mal im Abstand von einem Millimeter geschnitten. Vitapex zeigte signifikant bessere Ergebnisse als Zinkoxid-Eugenol. Die Wurzelkanalfüllung wurde von der Lage der Schnittebene beeinflusst. Sowohl für Vitapex als auch für Zinkoxid-Eugenol fielen die Mittelwerte für die unterste Ebene ab. Bei Zinkoxid-Eugenol beeinträchtigte auch die zweite Ebene das Ergebnis negativ. Beide Materialien wurden in ihrer Qualität nicht vom Krümmungswinkel beeinflusst. Vitapex ist aufgrund der besseren Ergebnisse, der einfachen Handhabung und der Zeitersparnis vorzuziehen.ger
dc.description.abstractThis study investigated the influence of two root canal filling materials on the tightness of the root canal filling considering the curvature of the root in primary dentition. Ninety root canals were assigned the two root canal filling materials Vitapex and zinc oxide eugenol. Each group was split up to the three stages of curvature by Schneider. The root canals were instrumented by Hero 642 rotary NiTi instruments and sliced in four cross-sections with a distance of one millimeter. Overall, Vitapex performed better than zinc oxide eugenol. The quality of the root filling was depending on the location of the cross-section. Both Vitapex and zinc oxide eugenol performed worse in the lowest cross-section. In the zinc oxide eugenol group the second level also adversely affected the overall. Neither Vitapex nor zinc oxide eugenol were affected by the curvature of the root. Vitapex is preferable to zinc oxide eugenol because of the better results, the simple handling and the time saving.eng
dc.format.extent1 Online-Ressource (85 Seiten)-
dc.language.isoger-
dc.rights.urihttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/-
dc.subject.ddc610-
dc.titleEndodontie im Milchgebiss : Einfluss des Wurzelkanalfüllmaterials auf die Dichte der Wurzelkanalfüllung unter Berücksichtigung des Krümmungswinkels der Milchzahnwurzelger
dcterms.dateAccepted2020-05-13-
dcterms.typeHochschulschrift-
dc.typePhDThesis-
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:3:4-1981185920-337647-
local.versionTypepublishedVersion-
local.publisher.universityOrInstitutionMartin-Luther-Universität Halle-Wittenberg-
local.subject.keywordsMilchzahnendodontie, Pulpektomie, Vitapex, Zinkoxid-Eugenol-
local.subject.keywordsendodontic treatment, primary teeth, Vitapex, zinc oxide eugenol-
local.openaccesstrue-
dc.identifier.ppn1700719769-
local.publication.countryXA-DE-
cbs.sru.importDate2020-06-17T06:58:12Z-
local.accessrights.dnbfree-
Appears in Collections:Interne-Einreichungen

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Doktorarbeit 03.06.2020.pdf4.93 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open