Please use this identifier to cite or link to this item: http://dx.doi.org/10.25673/781
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.refereeMüller-Hannemann, Matthias, Prof. Dr.-
dc.contributor.refereeKohlbacher, Oliver, Prof. Dr.-
dc.contributor.authorWolf, Sebastian-
dc.date.accessioned2018-09-24T10:43:01Z-
dc.date.available2018-09-24T10:43:01Z-
dc.date.issued2012-
dc.identifier.urihttps://opendata.uni-halle.de//handle/1981185920/7681-
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.25673/781-
dc.description.abstractIn der Massenspektrometrie ist die Identifizierung unbekannter Substanzen besonders zeitaufwendig. Die Tandem-Massenspektrometrie misst Fragmentionen, aber Spektrendatenbanken decken nur einen kleinen Teil der Verbindungen ab. Auf der anderen Seite enthalten Strukturdatenbanken wie PubChem viel mehr Verbindungen, die benutzt werden können, um deren in silico Fragmentierung mit dem Spektrum des unbekannten Metaboliten zu Vergleichen. Die entwickelte Software MetFrag sucht in einer Strukturdatenbank entsprechend der Masse des Vorläuferions und sortiert diese nach der Übereinstimmung mit dem gemessenen Spektrum. Im Vergleich mit MassFrontier 4 schneidet MetFrag besser ab. Besonders große Strukturdatenbanken enthalten viele sehr ähnliche Strukturen, weshalb ein Clustering zur Vermeidung von Redundanzen durchgeführt wird, wobei MassStruct außerdem eine Vorsortierung der Kandidaten ermöglicht.-
dc.description.abstractWith mass spectrometry the identification of unknown compounds is the main bottleneck. Tandem MS spectra measures fragment ions, but the coverage of spectral libraries of measured reference compounds are far from covering the complete chemical space. Compound libraries such as PubChem describe a larger number of compounds, which can be used to compare their in silico fragmentation with spectra of unknown metabolites. The developed software MetFrag obtains a candidate list from compound libraries based on the precursor mass, subsequently ranked by the agreement between measured and in silico fragments. Compared to a previously published study, MetFrag obtained better results than the MassFrontier 4. Especially for large compound libraries, the candidates with a good score show a high structural similarity, a subsequent clustering based on chemical distances reduces this redundancy and MassStruct allows the preordering of candidate compounds already in the database.eng
dc.description.statementofresponsibilityvon Sebastian Wolf-
dc.format.extentOnline-Ressource (133 Bl. = 5,73 mb)-
dc.language.isoger-
dc.publisherUniversitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt-
dc.rights.urihttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/-
dc.subjectSoftwareentwicklung-
dc.subjectDatenauswertung-
dc.subjectOnline-Publikation-
dc.subjectHochschulschrift-
dc.subject.ddc000-
dc.subject.ddc540-
dc.titleIn silico Fragmentierung für die computergestützte Auswertung von Tandem-Massenspektrometrie Daten-
dcterms.dateAccepted01.06.2012-
dcterms.typeHochschulschrift-
dc.typePhDThesis-
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:3:4-8738-
local.publisher.universityOrInstitutionMartin-Luther-Universität Halle-Wittenberg-
local.subject.keywordsMetFrag; Massenspektrometrie; Tandem-Massenspektrometrie; MassStruct; Metabolomik; Fragmentierungsalgorithmus-
local.subject.keywordsMetFrag; mass spectrometry; tandem mass spectrometry; MassStruct; Metabolomics; fragmentation algorithmeng
local.openaccesstrue-
dc.identifier.ppn729605957-
local.accessrights.dnbfree-
Appears in Collections:Chemie und zugeordnete Wissenschaften

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PhDThesis.pdf5.86 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open