Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dx.doi.org/10.25673/985
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorWohlrab, David, Prof. Dr.
dc.contributor.advisorAngele, Peter, Prof. Dr.
dc.contributor.advisorNiemeyer, Philipp, Prof. Dr.
dc.contributor.authorStüeken, Paul Josef Aloysius
dc.date.accessioned2018-09-24T11:05:47Z-
dc.date.available2018-09-24T11:05:47Z-
dc.date.issued2013
dc.identifier.urihttps://opendata.uni-halle.de//handle/1981185920/7884-
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.25673/985-
dc.description.abstractProspektiv, randomisierte Studie mit 64 Patienten, die postop. mit (O-Gruppe) od. ohne Orthese (NO-Gruppe) für 6 Wochen nachbehandelt wurden. Nachuntersuchung 4 Jahre postop.. Zielkriterien: IKDC 2000, KT 1000, visuelle Analogskala, Röntgenverlaufskontrolle. T-Test für unabhängige und abhängige Variablen u. Pearson Chi-Quadrattest zur stat. Auswertung (Signifikanzniveau p<0,05). Vier Jahre postop. 81% der Patienten nachuntersucht. Subjektiver IKDC 2000 (O-Gruppe 90.5 ± 8.9, NO-Gruppe 93.2 ± 6.1), objektiver IKDC 2000 (O-Gruppe A 30 %, B 56 %, C 16 %; NO-Gruppe A 32 %, B 48 %, C 20 %) u. KT 1000 (O-Gruppe 0.6 ± 2.4 mm, NO-Gruppe 1.8 ± 3.4 mm) zeigen keinen signifikanten Unterschied. Unter sportlicher Belastung/schwerer körperlicher Arbeit zeigte VAS signifikant bessere Ergebnisse in NO-Gruppe (1.0 ± 1.2 versus 1.9 ± 1.4; p = 0,015). Radiologisch kein Unterschied zw. beiden Gruppen bei Arthrosegrad od. Bohrtunnelerweiterung. Postop. Behandlung mit stabilisierender Knieorthese zeigt nach ACL Rekonstruktion keine Vorteile in vier Jahresergebnissen. Level of evidence II.
dc.description.abstractA prospective randomized study was started including 64 patients divided into two equal groups and treated with or without a stabilizing knee brace for 6 weeks post-op.. A follow-up examination 4 years after OP comprised IKDC 2000, KT1000 measurement, a VAS and radiographic evaluation. The t test for independent and paired samples and the Pearson’s Chi-square test were used (p<0.05). 81% of the patients were examined 4 years post-op.. IKDC 2000 subjective (brace group 90.5 ± 8.9, braceless group 93.2 ± 6.1) and objective results (brace A 30 %, B 56 %, C 16 %; braceless A 32 %, B 48 %, C 20 %) and KT1000 (brace 0.6 ± 2.4 mm, braceless 1.8 ± 3.4 mm) showed no significant differences. VAS pain results were significantly better in the braceless group at 1.0 ± 1.2 vs. 1.9 ± 1.4 under sports activity or heavy physical work (p = 0.015). There were no radiographic differences concerning osteoarthritic findings and tunnel widening. Post-op. treatment with a stabilizing knee brace after ACL replacement showed no advantage over treatment without a brace at 4-year follow-up. Level of evidence II.eng
dc.description.statementofresponsibilityvon Paul Josef Aloysius Stüeken
dc.format.extentOnline-Ressource (90 Bl. = 0,90 mb)
dc.language.isoger
dc.publisherUniversitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt
dc.subjectOnline-Publikation
dc.subjectHochschulschrift
dc.subject.ddc610-
dc.titleOrthesenfreie Nachbehandlung versus Hard Brace bei der vorderen Kreuzbandplastik - Vier-Jahresergebnisse
dcterms.dateAccepted23.09.2013
dcterms.typeHochschulschrift
dc.typeDoctoral Thesis
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:3:4-10959
local.publisher.universityOrInstitutionMartin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
local.subject.keywordsACL Plastik; Orthese; orthesenfrei; IKDC 2000; Kniestabilisierung; Knieinstabilität
local.subject.keywordsACL graft; Brace; Braceless; IKDC 2000; Knee stability; Knee laxityeng
local.openaccesstrue-
Appears in Collections:Medizin und Gesundheit

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dissertation_Schrift Version Ende.pdf921.65 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record BibTeX EndNote


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.