Klinische Studie zur digitalen Zahnfarbbestimmung mittels Intraoralscanner gemessen an erprobten subjektiven und objektiven Methoden im Rahmen der studentischen Ausbildung

Abstract

Ziel: Evaluierung des Zahnfarbbestimmungstools des Trios3 Color IOS (T) im Vergleich zum VITA Easyshade Advance 4.0 (V) und SpectroShade Micro (S), sowie der visuellen Methode mittels VITA 3D-Master Farbskala. Methode: In vitro Messung der VITA 3D-Master Farbskala, Erstellung einer Umrechnungstabelle der VITA Farben in L*a*b*-Werte und in vivo Farbmessung an 33 Personen. Durchführung einer Wiederholungsmessung nach drei Monaten, Messbeeinflussung von T durch externe Lichtquelle und Registrieranalyse von Farbverläufen inzisal zu gingival. Ergebnis: Literarische Vergleichswerte: Sichtbarkeit ΔE = 1; klinische Akzeptanz ΔE = 6,8 in vivo. Messwerte von T: sichtbar unterschiedlich, aber akzeptabel (ΔE = 3,8 in vivo); visuell inakzeptabel (ΔE = 7,4). Reliabilität in vivo bei 75,8 % (V), 87,9 % (T) und 89,9 % (S); interrater Reliabilität der visuellen Methode (20,6%). Diskussion: Der Intraoralscanner ist zur Zahnfarbbestimmung geeignet und der visuellen Methode deutlich überlegen.

Purpose: Evaluation of the tooth shade determination tool of the Trios3 Color IOS (T) in comparison to the VITA Easyshade Advance 4.0 (V) and SpectroShade Micro (S), as well as the visual method using the VITA 3D-Master shade guide. Method: In vitro measurement of the VITA 3D-Master shade guide, creation of a conversion table of the VITA shades into L*a*b* values and in vivo shade measurement on 33 people. Carrying out a repeat measurement after three months, measurement influence of T by external light source and registration analysis of color gradients incisal to gingival. Result: Published values: visibility ΔE = 1; clinical acceptability ΔE = 6.8 in vivo. Measured values of T: visible but acceptable (ΔE = 3.8 in vivo); visual method inacceptable (ΔE = 7.4). Reliability in vivo at 75.8% (V), 87.9% (T) and 89.9% (S); interrater reliability of the visual method (20.6%). Discussion: The intraoral scanner is effective for tooth color determination and clearly superior to the visual method.