Please use this identifier to cite or link to this item: http://dx.doi.org/10.25673/96515
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.refereeSchmidt, Heike Birgit-
dc.contributor.refereeMeyer, Gabriele-
dc.contributor.refereeMichl, Patrick-
dc.contributor.refereeKoller, Michael-
dc.contributor.authorNordhausen, Thomas-
dc.date.accessioned2022-12-19T08:20:09Z-
dc.date.available2022-12-19T08:20:09Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.urihttps://opendata.uni-halle.de//handle/1981185920/98472-
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.25673/96515-
dc.description.abstractHintergrund: Trotz erwiesenen klinischen Nutzens werden elektronisch erfasste Patient-Reported Outcomes (ePROs) kaum routinemäßig in onkologischen Settings genutzt. Ziel: Wissenschaftsbasierte Implementierung von ePROs in einer radioonkologischen Klinik. Methoden: Monozentrische Implementierungsstudie mit Ist-Stand-Analyse, geplantem Vorgehen, Entwicklung von Schulungen, PRO-basierten Handlungsempfehlungen, und kontinuierlicher Begleitung/Optimierung der Umsetzung. Erfassung mittels Touchscreens und grafische Darstellung der e-PROs erfolgten integriert im klinischen System. Evaluationsschwerpunkte: Potentieller klinischer Nutzen, Durchführbarkeit, Akzeptanz, benötigte Ressourcen. Ergebnisse: Mehr identifizierte Symptome durch ePROs und mehr initiierte Supportivmaßnahmen bei ausfüllenden Patient*innen. Die Ausfüllrate lag bei 85 %, die Erklärung/Hilfe zum Ausfüllen dauerte im Mittel 5 - 6 Min. Fazit: Bestätigung der Durchführbarkeit und Akzeptanz von ePROs sowie deren potentiellem Nutzen.ger
dc.description.abstractBackground: Despite clinical benefits, electronically assessed Patient-Reported Outcomes (ePROs) are rarely used routinely in oncology settings. Aim: Scientifically-based implementation of ePROs in a radiation oncology clinic. Methods: Monocentric implementation study with analysis of the current practice, planned procedure, development of training, pro-based recommendations for action, and continuous monitoring/optimisation of the clinical practice. Assessments via touchscreens and graphic display of the results were integrated into the clinical system. Evaluation focused on: Potential clinical benefit, feasibility, acceptance, required resources. Results: More symptoms were identified through ePROs and more supportive measures initiated for patients completing. Completion rate was 85 %, contacts needed to explain/help lasted on average 5 - 6 min. Conclusion: Confirmation of feasibility and acceptance of ePROs as well as their potential clinical benefit.eng
dc.format.extent1 Online-Ressource (191 Seiten)-
dc.language.isoger-
dc.rights.urihttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/-
dc.subject.ddc610-
dc.titleDie elektronische Erfassung von Patient-Reported Outcomes in einer onkologischen Klinik : pilothafte Implementierung und Prozessevaluationger
dcterms.dateAccepted2022-12-05-
dcterms.typeHochschulschrift-
dc.typePhDThesis-
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:3:4-1981185920-984729-
local.versionTypepublishedVersion-
local.publisher.universityOrInstitutionMartin-Luther-Universität Halle-Wittenberg-
local.subject.keywordsPatient-Reported Outcomes, gesundheitsbezogene Lebensqualität, elektronische Erfassung, Implementierung, Theorie-Praxis-Transfer, Onkologie-
local.subject.keywordsPatient-reported outcomes, Health-related quality of life, electronic assessment, implementation, theory-practice-transfer, oncology-
local.openaccesstrue-
dc.identifier.ppn1827604255-
local.publication.countryXA-DE-
cbs.sru.importDate2022-12-19T08:17:07Z-
local.accessrights.dnbfree-
Appears in Collections:Interne-Einreichungen

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Dissertation_MLU_2022_NordhausenThomas.pdf9.55 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open