Retrospektive Analyse der leitliniengerechten Diagnostik und Therapie des nicht-kleinzelligen Bronchialkarzinoms in den Jahren 2015 und 2016 an der Klinik für Innere Medizin II des Krankenhauses Martha Maria Halle-Dölau

Abstract

Um das nicht-kleinzellige Lungenkarzinom bestmöglich zu behandeln, ist die leitliniengerechte Therapie die aktuell wirksamste Behandlungsmöglichkeit. In dieser Studie wurde dabei untersucht, in welchen Maß der Durchdringungsgrad der 2015 und 2016 geltenden S3-Leitlinie zur Behandlung von nicht-kleinzelligen Bronchialkarzinomen erreicht wurde und ob Patienten, welche eine stadien- und leitlininengerechte Therapie erhielten, einen erhöhten Überlebensvorteil vorweisen konnten. In einer retrospektiven Analyse der Behandlungsdaten des KH Martha Maria Halle von 2015 und 2016 wurden dabei die Aspekte der leitliniengerechten Therapie, die Umsetzung des empfohlenen Diagnostikmittel und Therapieschemata auf das Gesamtüberleben untersucht. Mit Hilfe von Kaplan-Meyer-Schätzern wurde das jeweilige Gesamtüberleben in Abhängigkeit von der Nachbeobachtungszeit visualisiert. Dabei konnte ein stat. sign. Unterschied (p < 0,05) zu Gunsten der beschrieben Beurteilungsaspekte nachgewiesen werden.

In order to treat non-small cell lung cancer in the best possible way, guideline-based therapy is currently the most effective treatment option. This study examined the extent to which the S3 guideline for the treatment of non-small cell lung cancer, which was valid in 2015 and 2016, had been penetrated and whether patients who received therapy appropriate to the stage and guideline were able to demonstrate an increased survival advantage. In a retrospective analysis of the treatment data from the KH Martha Maria Halle from 2015 and 2016, the aspects of guideline-based therapy, the implementation of the recommended diagnostic tools and therapy schemes for overall survival were examined. With the help of Kaplan-Meyer estimators, the respective overall survival was visualized as a function of the follow-up time. A stat. sign. difference (p < 0.05) in favor of the assessment aspects described can be demonstrated.