Übersetzung, Validierung und kritische Diskussion zweier Ad-hoc-konstruierter Skalen zum emotionalen Erleben

Abstract

Zur ökonomischen und validen Erfassung von Belastungsphänomenen entwickelten die australischen Autoren Rogers, Barblett, Cruickshank und Robinson 2016 die Brief Emotional Experience Scale (BEES) sowie die Brief Emotional Physical Experience Scale (BEEPS). Die beiden englischsprachigen Instrumente wurden in das Deutsche übersetzt und anhand ihrer psychometrischen Qualitätsmerkmale bewertet. Die Verfahren wurden einer medizinstudentischen Stichprobe von n = 208 Personen als Online-Fragebogen appliziert. Anhand von Cronbachs Alpha und McDonalds Omega wurde die interne Konsistenz als Schätzer der Reliabilität bestimmt. Durch explorative und konfirmatorische Faktorenanalysen konnte die 2-Faktoren-Struktur der BEES belegt werden, die Faktorenstruktur der BEEPS ist hingegen ungeklärt. Die vorliegende Arbeit kommt zu dem Schluss, dass weder BEES noch BEEPS gängigen psychometrischen Standards gerecht werden. Die Verfahren sind unzureichend theoretisch konzipiert, eingeordnet und zu bestehenden Konstrukten abgegrenzt. Die Verwendung in klinischen oder Forschungskontexten kann nicht empfohlen werden.

The Australian authors Rogers, Barblett, Cruickshank and Robinson developed the Brief Emotional Experience Scale (BEES) and the Brief Emotional Physical Experience Scale (BEEPS) for the economic and valid assessment of stress phenomena. The two English-language instruments were translated into German and their psychometric properties were evaluated. The instruments were administered as an online questionnaire to a sample of medical students (n = 208). Cronbach's alpha and McDonald's omega were used to determine internal consistency as an estimate of reliability. Exploratory and confirmatory factor analyses were used to determine the factor structure of the BEES and BEEPS. The 2-factor structure of the BEES could be demonstrated, the factor structure of the BEEPS is still unclear. The present study concludes that neither the BEES nor the BEEPS meet current psychometric standards. The tests are insufficiently theoretically designed, classified and delimited from existing constructs. The measurement intentions are not clearly described and the available validity evidence is inadequate. Use in clinical or research contexts cannot be recommended.