Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dx.doi.org/10.25673/807
Title: Experimentelle Untersuchungen zur Dichtheit von retrograden Wurzelfüllungsmaterialien
Author(s): Mohs, Tobias
Advisor(s): Schubert, Johannes, Prof. Dr. Dr.
Schaller, Hans-Günter, Prof. Dr.
Kunkel, Martin, Prof. Dr. Dr.
Granting Institution: Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
Issue Date: 2012
Extent: Online-Ressource (81 Bl. = 1,50 mb)
Type: Hochschulschrift
Exam Date: 05.12.2012
Language: German
Publisher: Universitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt
URN: urn:nbn:de:gbv:3:4-8997
Subjects: Online-Publikation
Hochschulschrift
Abstract: Ziel der vorliegenden In-vitro-Studie war es, die Dichtheit von 7 verschiedenen retrograden Füllungsmaterialien (Diaket™, Dyract®AP, IRM®, ProRoot™ MTA, Ketac™ Silver, Amalcap® Plus, Harvard®) mittels eines passiven Penetrationstests zu untersuchen. Dazu wurden 140 humane einkanalige Oberkieferzähne aufbereitet, retrograd gefüllt und für 30 Tage in die Versuchskammern platziert. Es erfolgte die spektralphotometrische Analyse der Proben und die Bestimmung der Konzentrationen des diffundierten Methylenblaus. Die Diaket™ Gruppe wies eine signifikant höhere Dichtheit gegenüber den retrograden Wurzelfüllungen der Gruppen ProRoot™ MTA, Ketac™ Silver, Amalcap® Plus und Harvard® auf (p ≤ 0,05; Tukey`s Test). Zwischen den Gruppen Diaket™, IRM® und Dyract®AP konnte kein signifikanter Unterschied festgestellt werden (p ≤ 0,05; Tukey`s Test). Die signifikant schlechtesten Ergebnisse lieferten die Harvard® und die Amalcap® Plus Reihe. Dies führt zur Schlussfolgerung, dass verschiedene Materialien wie Diaket™, Dyract®AP, IRM®, ProRoot™ MTA und Ketac™ Silver als retrograde Wurzelfüllungen geeignet sind. Allerdings stellt sich die Anwendung von Amalcap® Plus und Harvard® als nicht zweckdienlich dar.
The aim of this in vitro study was to evaluate the impermeability of 7 different retrograde filling materials (Diaket™, Dyract®AP, IRM®, ProRoot™ MTA, Ketac™ Silver, Amalcap® Plus, Harvard®) using a passive dye penetration test. 140 human single-channel maxilla teeth were prepared and filled retrograde. Under dye penetration the specimens were stored for 30 days. After spectral photometric analysis the concentration of penetrated methylene blue was determined. Maximal impermeability was measured in the Diaket™ Group and showed significant differences (p ≤ 0,05; Tukey`s Test) to ProRoot™ MTA, Ketac™ Silver, Amalcap® Plus and Harvard®. Within the groups of Diaket™, IRM® and Dyract®AP no significant difference could be detected (p ≤ 0,05; Tukey`s Test). Highest permeability were examined in the Harvard® and Amalcap® Plus group. It can be concluded that various materials like Diaket™, Dyract®AP, IRM®, ProRoot™ MTA and Ketac™ Silver are suitable for retrograde filling. However the use of Amalcap® Plus and Harvard® as retrograde filling material could not be recommended.
URI: https://opendata.uni-halle.de//handle/1981185920/7707
http://dx.doi.org/10.25673/807
Open access: Open access publication
Appears in Collections:Medizin und Gesundheit

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
DissertationTobiasMohs2012.pdf1.54 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record BibTeX EndNote


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.